Mundo DImasiado ¡Una Realidad Más Cerca de Ti!

¿A quién pertenece de verdad un corazón?: ¿A ti que lo carga o al amor que por él late? Si hay un mundo realmente a ser conquistado es el que existe del otro lado del pecho, y quien lo logra, aun siendo de modo pasajero, se torna presidente de él. Es el único gobierno en el cual no se hubo cobardía para dominarlo, pero un juego de seducción e intereses, en donde dos seres son cómplices y víctimas al mismo tiempo, aprovechándose de las necesidades sentimentales e/o instintivas uno del otro para el propio bienestar.

Es claro que gobernar un corazón puede ser algo temporal, y también compartido: en el mismo lugar donde hay un espacio para tanto amor, hay otro para el odio, la tristeza y otras sensaciones humanas. Allá hay un baúl infinito de toda la esencia de una existencia.

 ¿Por qué la pasión está en el corazón y no en el cerebro?:

Para continuar leyendo este texto, haz un clic: http://mundodimasiado.com

Ahora estoy aquí: http://www.mundodimasiado.com

Estimado(a) Lector(a),

Ha sido un placer tenerte aquí desde el junio 2009. Me gustaría agradecer por tu fidelidad a este Blog (lo siento por haber sido por tan poco tiempo en México), aunque el Blog ya existe desde el enero 2008 en los demás países de donde Terra ofrece servicio de blog. Recuerdo que gran parte de los lectores que tengo en el mundo son de México, inclusive una lectora de aquí me ha regalado una vez, colocando un texto mío en un foro y él siendo elegido como la mejor respuesta del foro. En verdad yo  intenté crear un blog aquí desde la fecha que los otros, empero se era imposible, porque el sitio no permitía nuevos usuarios, y después que me ha hecho varios reclamos, al fin lo logré.

Sin embargo, a partir de hoy no me voy a postear más acá, apenas en mi nueva página, pues Mundo DImasiado está dejando de ser un blog para tornarse un sitio. Por eso no he posteado estos días, porque estoy preparando la nueva página con herramientas para ofrecerte una mejor navegación.

Resalto que los textos y comentarios de los demás blogs fueron exportados para la nueva página.

Haz un clic para conocer el nuevo sitio.

Un gran dilema del mundo actual es saber quien es el responsable por la educación de un niño, si son los padres o los profesores. Para muchas personas la educación es un deber de la escuela y no de la familia, mientras para otras es una obligación de los padres.

Todos participan del proceso educacional de un ser, pero cada uno a su modo: los profesores son responsables por enseñar español, matemáticas, ciencias, geografía, historia etc., sin embargo en cuanto al comportamiento de un ser es el deber de la familia, porque como se dicen por ahí educación se aprende en casa. Son los padres que les pasan los valores de la familia, amistad, del respeto a los demás, entre otras cosas, empero es principalmente en la escuela que el niño va a desarrollarse como ser humano, pues es el lugar de donde pasa gran parte de la vida, ya que la escuela es también la escuela de la vida.

Los medios también tienen responsabilidad a través de las programaciones, principalmente cuando un individuo se va contra toda su gente, porque estaba acostumbrado a ver violencia en los dibujos animados y películas y practícala  en el mundo real.

Si un niño, por ejemplo, ve a diario su padre y su madre peleando, eso va a hacer parte de su conducta, inclusive pudiendo tornarse un ser agresivo, compensando su rabia o insatisfacción en los otros amigos de la escuela o vecindad. En verdad el joven está conociendo la vida y por ello sigue el ejemplo de aquellos que le están más cerca, porque es su base para la supervivencia en el mundo y el espejo para la realidad. Aunque muchos niños sufran al ver los jaleos familiares, tales agresividades van a ser cosas normales para ellos, pues no conocen lo distinto.

La escuela es el lugar que se aprende a vivir en sociedad, a respetar el prójimo y a lograr respeto por lo que se es, con todas las cualidades y defectos. El mundo sirve para el individuo ejercitar lo que ha aprendido o lo que piensa de la vida.

A veces para se educar alguien se es necesario castigarlo, porque es una manera de se aprender, porque el intuito es que se perciba los errores y no los cometa nuevamente. Es claro que ni toda la punición es batir, pero podría se prohibir a hacer ciertas cosas que a él le gusta muchísimo, como ir para la calle, el videojuego etc. Un maestro, por ejemplo, nunca va a poder batir en un alumno, pero un padre sí, porque es su hijo. Hay un proverbio, que ahora no recuerdo su autor, que dice que se debe educar a los niños para que no sea necesario castigar a los hombres. Esto es muy sencillo a comprender: es mejor que los padres los punan mientras son pequeños, porque después cuando están adultos no hay más salida, inclusive pudiendo sufrir el peso de la ley.

Más allá de la escuela y la familia, la religión es muy importante para formar el carácter de una persona, no importa la secta que se esté o cree, lo importante es que el niño aprenda los valores y las reglas para se vivir en su grupo social.

El hecho de un individuo nacer en una familia problemática ni siempre significa que él lo será también, porque nadie es igual, pues existen hijos más calmos, otros más nerviosos, aunque las actitudes de los padres contribuyan para ello.

Todos saben que el suceso de un adulto es la buena educación a un niño. Por eso se cree que un buen hijo va a ser un buen padre y un buen marido. Esto es importante para que no se torne un círculo vicioso.

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo? Entonces hace un clic en la barra de dirección de tu navegador, copia y envía la dirección de este Blog, o entonces, podrás hacer mucho más: añadir un link de Mundo DImasiado a tu página.

En todas las familias hay problemas: con los padres, con el cónyuge, con los suegros, con los hermanos y principalmente con los hijos. Estos son los que más causan problema, pues ya es un problema tener que se preocupar con ellos: si están bien, si comieron, cómo están en la escuela, si están haciendo las cosas de modo correcto, si están siguiendo un buen camino, entre otras cosas.

La adolescencia es la fase más crítica, en la cual ellos están descubriéndose, o mejor diciendo, revelándose para ellos propios y al mundo. Y, uno de los miedos que los padres tienen a respeto de ese período es la cuestión de la sexualidad, muchas veces presionándolos de modo discreto a ser lo que no quieren o no consiguen ser: heterosexuales.

Hay individuos que dan muestra de lo que son aún pequeños, mientras otros cuando están casi adultos. También hay aquellos que sólo se confiesan después de casados y con hijos. Sin embargo, existe un tipo malo: aquel que se engaña por una vida entera, llevando una familia con él, siendo egoísta consigo mismo y con la persona “amada”, pues si la amase de hecho, jamás haría tal cosa, permitiéndola que fuese feliz con un amor de verdad.

En general, es el padre que más exige a los hijos les den nietos. Una madre es más comprensiva en cuanto la opción sexual seguida por ellos. “El cielo se desmorona” cuando un padre descubre que su hijo es gay o lesbiana. Hay un sentimiento de vergüenza muy grande por parte de la familia. No por ellos simplemente apreciaren otro ser del mismo sexo, empero por lo que las personas dirían, los amigos, los vecinos, imaginando que todos echarán a reír de su “problema”.

Ahí la crisis está hecha: después de un escándalo por causa de la descubierta de la verdadera sexualidad del hijo, el padre lo expulsa de casa como un castigo (por pensar que lo estará puniendo y que él va a dejar de ser homo), cuando se debería apoyarlo o intentar ayudar a comprender mejor la situación. Tienen padres que creen que es cosa del demonio y lo lleva a una iglesia para que el mal le sea quitado. Con esas actitudes, todos quedan sabiendo que el hijo es homosexual. Más por el descuido de la familia que no supo administrar el asunto en silencio, ya que es un problema que debería permanecer en casa y no esparcirse afuera, hasta porque un hijo podría vivir de tal manera sin que los demás siquiera sospechasen. Hay gayes más discretos, pero hay otros que sólo faltan “colgar una sandía en el cuello” y salir por la calle, gritando que son esto o aquello.

Si los padres piensan que tienen problemas, están engañados, porque problemas más grandes son de los hijos que sufren con ello, pensando en no decepcionar la familia, muchas veces sin saben qué hacer consigo propios, porque no consiguieron cambiarse, pues no se elige ser “hétero” u “homo”. Apenas se lo es. Parece que ya nace con el individuo o entonces va despertándose en vida, debido a la “ausencia” de uno de los sexos en la niñez.

Muchos de los que son homosexuales ya intentaron hacer todo lo que podrían para fugarse de sus malos pensamientos, inclusive, refugiándose en la imagen de un siervo del Señor, pero hay un momento en que no consiguen más esconderlos, porque no han conseguido ser felices ni como heterosexuales tampoco como homo. Muchas personas inclusive se casan, pero no se sienten completamente felices al lado de una pareja del sexo opuesto, porque no es lo que desean sinceramente, pero también no consiguen ser felices siendo homosexuales, porque lo vive de modo oculto, siempre preocupados si los otros van a descubrir o no.

Acabar con un sentimiento homosexual es casi imposible, hasta porque nunca se ha visto un ex gay o ex lesbiana. Cuanto mayor fuere la prohibición o la negación de que el amor por lo igual existe, mayor será el problema, que solamente es encarado así por quien piensa de esta forma. Para mucha gente no pasa de algo normal del cotidiano. Hay lugares que punen las prácticas homosexuales, considerándolas como sodomía. Si hubiese un modo de cambiar tal deseo, es claro que muchas personas no pensarían dos veces y lo harían en la misma hora. Como todavía no fuera inventado, hasta porque la homosexualidad nació con el mundo, inclusive siendo citada en la historia de Noé, el único modo es luchar: para ser o no ser.

Parece que a lo largo de la historia humana, las guerras fueron y aún son las responsables por el progreso y retroceso de una sociedad. Muchos reinos se han perdido y muchas personas fueron transformadas en esclavas para servir a un nuevo dominador. Muchas culturas se perdieron y otras ganaron vida a través de la fuerza. Así es el mundo:

Unos pierden y otros ganan (al menos es lo que se piensa, cuando en verdad se pierde mucho más). Desde que el hombre ha aprendido a pensar y desear, intenta mantener vivo sus deseos de libertad a él mismo, pero siente la necesidad de dominar, o sea, quitando la libertad de otros, porque es el único modo a lograr eso, pues si todos fuesen totalmente libres no se habría nadie más allá de los demás.

Se inventan más guerras en nombre de una libertad e independencia de lo que por cualquier razón, cuando en el fondo todo es sólo para alimentar el ego de un adicto por posesión.

Aunque la humanidad continúe pasando por cambios, evolucionando en algunos aspectos, quizás no sea seguro decir que es moderna en todos, porque en otros parece que se ha caminado para atrás, tornándose pequeña. Estamos en el Siglo XXI, aun así se suceden cosas inaceptables para esta nueva era.

El terrorismo es uno de los personajes del mundo actual. Se pelea por “libertad”, se lo hace por simplemente se pensar de modo distinto a los demás a respecto de alguna religión, política o cualquier otra cosa. En fin, parece irracional hacerlo o intentar comprender lo que está difícil para acabarse.

La humanidad o parte de ella es cómplice de la violencia urbana, del narcotráfico y del terrorismo urbano (ya acepto con normalidad), porque ha pasado a hacer parte del cotidiano de las personas. A ellas simplemente no les incomodan más, tal vez por pensaren que no hay solución o entonces, porque necesítala para supervivir. Quizás no haya sentido esto que digo acá, sin embargo es muy sencillo a se entender: se gana dinero con la violencia, y se la sostiene comprando drogas, armas y otras cosas. En fin es un mercado siempre en progreso (infelizmente), porque se gasta más dinero con seguridad de lo que con salud o educación.

En muchas ciudades en el mundo la violencia es su marca registrada: los asaltos y los tiroteos son comunes y constantes. No hay hora cierta para se suceder. Tales poblaciones son sorprendidas a todo instante con ello. Es una aventura en una selva urbana en donde los leones, tigres y otras fieras usan armas, navaja etc., y las cebras son los blancos fáciles de la cobardía y de la desatención pública.

Hechos como los que ocurren en el mundo actual jamás fueron imaginados en un pasado lejano. Las personas son víctimas y al mismo tiempo villanas de ellas propias: simplemente aceptan o permiten que todo esté como se lo ve hoy. Mucha gente inocente muere por causa del terror urbano. Se lucha en su contra, y cada vez más hay personas siendo corrompidas por una vida bandida.

Se cree que algunos de los grandes problemas para el caos actual son por causa de la deficiencia educacional de una gente (alta tasa de analfabetismo), más allá de la precariedad en el sistema de salud y las altas tasas de desempleo. Esto sirve para explicar las causas y consecuencias en los países pobres o en desarrollo. ¿Y en los países ricos o dónde casi no hay analfabetismo?: Quizás la razón es porque los criminosos sean muy inteligentes y usan la mente para lo mal.

Se percibe que falta mucho para que la humanidad realmente crezca socialmente, porque de nada sirve si solamente crecer a través de la tecnología si continúan ignorantes en cuanto a saber en convivir en armonía con los demás.

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo? Entonces haz un clic en la barra de dirección de tu navegador, copia y envía la dirección de este Blog, o entonces, podrás hacer mucho más: añadir un link de Mundo DImasiado a tu página.

Durante mi vida, he conocido varios tipos de personas, y cada una de ellas con sus manías, las cuales debemos que respetar, para que también las nuestras sean respetadas por los otros.

Ya vi personas que tienen miedo de arañas, cucarachas, de la oscuridad, de la muerte, de tornarse pobre (si fuere rico), etc.  Pero, yo nunca había pensado que pudiese existir alguien que tiene miedo de lo mejor sentimiento del mundo:  amor.  ¿Será que este tipo de individuo es loco, enfermo, imbécil?  Sinceramente, yo no sé decir, mas este mal es llamado por “Amorfobia”.

Es fácil suponer que esto no existe, que quizás sea una locura mía o entonces, que este ser no es humano, probablemente de otro mundo (no es del Mundo Dimasiado).

Infelizmente no hay como responderte si este tipo de persona es egoísta, por negarse al otro, por no compartirse un poco del propio ser con el ser ajeno o si ella es digna de pena, por jamás sentir en la piel la felicidad de tener alguien cerca en los momentos importantes de la vida.

Quizás este tipo de persona no sea ningún egoísta o infeliz, pero tenga hecho una opción en no tener un dueño, siendo libre e independiente, no teniendo que obedecer a nadie como si fuese su dueño o jefe y ni estar aprisionada a nadie.

Recuerdo que no debemos juzgar la vida ajena, pues cada ser es dueño de la propia vida, y por eso tiene el único derecho en decidir por cual camino deseas seguir, hasta porque, si supiésemos todo, nuestra vida sería maravillosa, y ni siempre es lo que nos acontece.

¿Lo qué sería “Amorfobia”?  Si tú esperas que yo diga que el propio nombre ya dice, olvides, porque por lo menos para mí eso no es respuesta.  El hecho de no sentir amor, para muchas personas, es como no pasar por la vida, es tener apenas estado en ella, pero ella ha sido sin sentido, sin valor y sin provecho.

Sin embargo, y no queriendo ser crítico u opinarte contra nadie, hasta porque yo no tengo este derecho, creo que hay otros modos de aprovechar la vida, mientras el amor sea una de las más importantes de ellas, no es la única.

¿Lo qué hace alguien a decidir vivir solo?:  ¿Decepción en el amor?  ¿Egoísmo?  ¿Necesidad de independencia?  ¿Alguna religión y el intento de la purificación del cuerpo y del alma?  ¿Será que es ser un modo de fugarse de la homosexualidad, no viviendo ni con un ser heterosexual, pero también no entregándose a los propios deseos?  ¿O sería un trazo de la vida pasada, manifestándose en el presente?

Si tú encontrares una respuesta, dime por favor, para que yo pueda comprender el porqué de eso o simplemente alimentar mis ganas de saber, que deben ser también las ganas de todo mundo.

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo? Entonces haz un clic en la barra de dirección de tu navegador, copia y envía la dirección de este Blog, o entonces, podrás hacer mucho más: añadir un link de Mundo DImasiado a tu página.

Dicen que los hombres son de Marte y las mujeres, de Venus. ¿Serán todos realmente? Según parece, se creó un mito sobre ello y tal vez se necesite ser quebrado.

La visión antropológica del pasado muestra todavía el hombre como un ser activo, guerrero y proveedor de bienes y necesidades básicas a su familia, mientras que la mujer, una aliada del marido (para no decir pasiva), protectora y conservadora del hogar y administradora de los recursos que el esposo lleva para dentro de casa. Si fuese hasta el año de “mil novecientos y antiguamente”, yo diría que esta visión estaba correcta, pero hoy, en pleno siglo XXI, no.

En muchas sociedades, los valores se invierten: hombres realizan tareas femeninas y mujeres ocupan funcionen que antes eran apenas del sexo masculino. Actualmente, hay hombres que cocinan, cuidan de la casa y de los niños, mientras las esposas trabajan. Hay hombres que cosen (siempre tuvo), hacen la limpieza y tantas otras cosas más. Muchas mujeres ejercen actividades en talleres, reparando coches y también como albañiles, etc. Y, eso no quita la honra de nadie. Para decir la verdad, tienen hombres que hacen “cosas de mujeres”, mejores que ellas, y viceversa.

En sociedades occidentales, hombres y mujeres competen de igual modo, inclusive a respeto al matrimonio. Ambos cónyuges ayudan en casa. No se hay más aquella visión pasiva del pasado en que apenas uno debe trabajar, ya que los dos luchan a diario para que puedan tener una vida mejor.

Antes de continuar el texto, es preciso definir los conceptos de Marte y Venus. En este caso, como soy educado, primero las damas:

Venus es la diosa del amor y de la belleza en la mitología romana. La Afrodita griega.

Marte es el dios de la guerra en la mitología romana. El Ares griego.

Se puede percibir que la visión que se tiene o por lo menos se tenía de la mujer es de la fragilidad, subordinación a su hombre. La madre, la mujer celosa y envidiosa que luchaba por su amor.

Mientras que la visión que se tiene o se hacía a respeto al hombre es de un guerrero enérgico, fuerte, de jefe de familia, del ser que necesitaba ser agradado a cualquier manera.

Bueno, tal vez estos conceptos estén cambiando. Por lo menos es lo que se percibe actualmente. Si acecharnos alrededor, hay mujeres más activas que hombres, o que sus maridos. Son ellas que dan órdenes, inclusive en ellos. Son ellas que pelean cuando llegan tarde en casa o borrachos, y muchos de estos siquiera reaccionan. Muchas mujeres, más allá de trabajar fuera, cumplen sus tareas domésticas. Dos empleos para decir la verdad. Mientras que muchos maridos, apenas uno, y cuando lo tiene, pues en diversos casos son sostenidos por las esposas. ¿Desempleados? Quizás. ¿Macarra? No sé. Ello es algo que precisa ser definido. Pero, con esa aparente igualdad entre ambos, hay de pensar si esa visión anticuada del hombre ser de Marte y la mujer, de Venus, si son o no todavía válida. Por lo menos para muchas personas, ello continúa válido.

¿Quién es el guerrero en verdad? ¿El hombre o la mujer? Ya tiene hombre que recibe pensión de la esposa cuando se separan (algo jamás imaginado o acepto en el pasado).

Es lógico que a muchos hombres esa visión antropológica todavía no se aplica. Pero, no a todos. Se vive en una paradoja por estarnos en un mundo plural, en el cual no hay más reglas preestablecidas de comportamiento para hombres y mujeres, donde el mucho se es permitido, pese a no ser acepto o comprendido por los demás.

¿Considerando que, lo que define un hombre y una mujer es el órgano sexual que poseen y no su carácter, como se quedaría la cuestión si fuese en un casal homosexual? A lo que parece, a mí me gusta siempre poner ese tema en los textos. Tal vez sea verdad o tal vez no. Apenas aprovecho la oportunidad, ya que debo mostrar las diferencias para mantener al máximo una visión menos subjetiva posible (lo que es difícil, por tratarse del “Mundo DImasiado”, mi mundo).

En cualquier casal, no importa si heterosexual u homosexual, siempre habrá un más activo y otro más pasivo. En un casal “normal” puede ser el hombre el ser activo, pero también puede ser la “mujer”. Nunca los dos en una misma relación. En un casal “homo” no sería diferente. Hay siempre un más afeminado y otro con modos más masculino. Así se percibe quien gusta o sabe mandar.

Algunos hombres son de Venus, otros de Marte, así como las mujeres que son de Marte y otras, de Venus. ¿Pero, será qué estos conceptos son nuevos o siempre existieron y la humanidad nunca los habían percibido? Quizás, eso sea resultado de la libertad de expresión permitida en el mundo actual.

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo? Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Tengo muchas dudas a respecto de este tema:  aborto.  Y, estoy seguro que tú también.  Para la iglesia y para muchos individuos, esta palabrita significa asesinato.  Aborto también puede significar la privación del derecho a la vida, de un ser indefenso y que solamente quiere una oportunidad para existir.

Mientras la iglesia condene el aborto, alegando ser un pecado, mas también un crimen contra la vida, yo me pregunto:  ¿cuándo la vida realmente comienza:  cuándo el feto está en el vientre de la madre o cuando viene al mundo por completo?  Estoy curioso para un día descubrir una respuesta verdadera para este tema y no quedarme solamente en filosofías y contrastes de opiniones sobre un mismo asunto.

Para que algo sea considerado una vida, entonces debe tener un alma, y si fuere así, un bebé en la barriga de su madre no puede ser considerado una vida completa, pues no tiene alma, ya que “dos cuerpos no pueden ocupar el mismo espacio al mismo tiempo”.  Siendo apenas un ser en estado vegetativo como las plantas.  Además, no debería ser considerado un crimen matar quien no ha nacido, ya que no existe oficialmente.

¿Qué motivos una persona, mejor diciendo, una mujer embarazada tendría para arrancar un ser que es parte de ella y no dejarlo venir a este mundo?  Quizás sean los problemas con la familia, un caso de amor por el cual el novio no quiere tener responsabilidad con el bebé, alegando ser un descuido de la mujer, cuando en verdad fue de los dos, etc.

A veces me quedo a pensar que, si el hecho de abortar es realmente un crimen o un beneficio para el niño:  siempre miro en la televisión, noticias de niños que están perdidos:  tal vez fueron abandonados o huyeron de sus casas por causa de los padrastro o madrastras, que los maltratan.  Como yo dije, el hecho de un ser no haber nacido, siendo cobardemente quitado de este privilegio, pueda ser un bendición para este ser, que si viniese al mundo podría sufrir con alguno tipo de problema físico o mental, o entonces, soportar la sino de pagar por un crimen que no sabes el porqué, en una familia complicada, por ejemplo o solo, sin padres y parientes.

En varios países, el aborto solamente es acepto cuando la mujer fue víctima de estupro o cuando se sabe que un feto va a nacer con deficiencias.  Todavía, contesto este asunto, pues si el aborto fuese permitido por muchos países, no habrían tantos niños abandonados y no habrían tantos indicios de mortalidad infantil y ni crisis en la educación, política, economía, tampoco altas tasas de criminalidad (por la cual toda una sociedad es víctima, no solamente el ser que sufre con sus propias acciones) etc., ya que un nuevo ser fue hecho por el fruto de la irresponsabilidad de dos seres más infantiles que el propio bebé.

Por otro lado, pienso que si los gobiernos permitiesen el aborto, todo sería una actitud acepta con banalidad, ya que muchas personas no usarían más condones y anticonceptivos, más allá de otros cuidados requeridos en un acto sexual.  En este caso, los indicios de enfermedades sexuales crecerían y los embarazos también, pues era sólo ir hasta un médico y pagar para quitar el bebé de la madre, siendo creado una carnicería y un comercio contra la vida del bebé, pero también de la madre.  Aunque debiese ser un derecho de la sociedad elegir lo que es mejor para ella.

Infelizmente, sólo encontramos una hilera de pensamiento, que siempre dice “No al Aborto”, que en general es de la iglesia.  Me gustaría saber profundamente el porqué de eso, y comienzo a pensar si por tras de la defensa de la vida, si no está alguno secreto de la Virgen de Fátima o alguna profecía que aún no descubrimos.

Para ti:  ¿Cuándo el aborto deja de ser un crimen/pecado para ser un derecho del ser humano a escoger si quieres o no tener un hijo?  En algunos países, las personas solamente pueden tener un hijo, ya que los gobiernos no permiten más que eso o cuando permiten, la familia pierde beneficios financieros con el hijo.  Muchas familias quieren tener como herederos los hombres, para continuar su apellido y su sangre.

Quiero resaltar que en ningún momento yo dije ser a favor o contra el aborto.  Simplemente estoy poniendo dos tipos distintos de pensamientos para que tú puedas analizar y saber lo que es más adecuado para ti, para que no seas influenciado por quien solamente quiere te influenciar, sin ofrecer muchas explicaciones.

Empero, la concepción en que cada individuo tiene bajo el aborto se debe a sus necesidades y filosofías de vida.  Este es un tema muy fuerte para ser hablado en un Blog tan sencillo como este, mas que debemos valorar todos los tipos preguntas hasta encontrar una contestación que pueda ser probada delante de la ciencia y la religión, no nos dejando con culpas, pero con la conciencia tranquila de que abortar no es un crimen, solamente un pecado, pues nadie va apresado por pecar, empero por matar.

Mientras hay madres que no quieren sus hijos, hay otras que no consiguen mantenerlos en su vientre, ocurriendo un aborto espontáneo o simplemente involuntario.  De esta forma, pienso que a veces la vida es injusta, pues tienen mujeres que anhelan para tener por lo menos un hijo y no consiguen, sin embargo, hay otras que tienen esa “bendición” y la quiere.

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo?  Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.

Antaño, se lo decían que el Sida era una enfermedad de homosexuales y prostitutas. Con el tiempo esta concepción se está cambiando, porque los casos más comunes del contagio son de personas casadas, o sea, heterosexuales.

Todo el mundo sabe que se adquiere el VIH por transfusión sanguínea (si el donador está contaminado) o por relaciones sexuales. ¿Siendo una enfermedad de gayes, lesbianas y putas, por así decir, cómo hay tanta gente que no es parte de estos grupos, que contrajo el virus? ¡Pregunta para muchos maridos que hacían sus escapadas sin condones y después contaminaban a sus mujeres en casa, que pasaban todo el día trabajando, y por confiarlos no tenía miedo de hacer sexo sin protección!

Nadie puede decir que el Sida mata, porque es mentira, pues nadie se muere de ello. El VIH simplemente inhibe las defensas del sistema inmunológico del individuo, permitiendo que se muera por pulmonía, tuberculosis o cualquier otra cosa. Por lo tanto, se puede sí decir que se ha muerto con el Sida, y no de él. ¡Es la única enfermedad que escurre el bulto cuando lo acusan, o sea, es cínico!

De las cosas más sencillas las personas tienen miedo: beso en el rostro, abrazo, apretón de manos. Solamente cosas que no contagian a nadie. Se fuese de estos modos, todos ya estarían enfermos, primeramente el médico que cuida de esos pacientes. Si hay algo sorprendente son los mosquitos: ellos pican uno, otro y más otro, y no pasan el virus para nadie.

Se es posible sí pegar el VIH, si hay contacto en directo con la sangre del enfermo, a través de una herida u otra cosa. El ser humano tiene recelo o perjuicio de quedarse enfermo por las cosas simples dichas arriba, pero no tiene por otras: dicen hacer sexo con preservativos. ¿El acto sexual consumado sí, pero, y el oral y las preliminares son con condones también o no?

Hay personas que pasan la vida entera sin saber que son portadoras del virus, y viven normalmente, de repente, en el día que descubren, se mueren rápidamente, sin explicación. Hay gente que sabe de la enfermedad, se cuida y vive por muchos y muchos años como se nada se hubiese sucedido. Tiene una vida normal.

Existen personas que por no saber que poseen el virus – hasta porque, dependiendo del organismo de cada individuo se puede llevar meses o años para se descubrir en un examen de sangre – continúan se divirtiendo y haciendo nuevas víctimas. En esos casos ambos son parcialmente inocentes, pues hay un poco de culpa porque no usaron condones, ya que hoy no se puede fiar en nadie por completo. ¡A veces, la cabeza que está abajo habla más alto que la de arriba!

Existe un caso que es muy difícil de se comprender: hay gente que aun sabiendo que posee el Sida continúa en sus travesuras, como se nada se hubiese sucedido, y lo peor es que no cuenta para la pareja antes del sexo que es portadora del virus (a lo menos para estar con la conciencia limpia). Hay personas que aun conscientes del problema, continúan teniendo hijos, que ya nacen con el Sida. ¡Ellas son irresponsables, porque muchos niños crecen sin siquiera entender lo que es un VIH, y pueden pasar para otras parejas, hasta porque se piensa que sólo quien ya hizo sexo es que puede tenerlo, y no quien nace con ello, pues no hay un cartel en la cara diciendo que se es enfermo.

Recientemente, yo he visto un caso en la media que me ha llamado mucha atención: el de un travestí que se ha muerto porque tenía el VIH. Según los periódicos, él ya estaba contaminado desde el 2006, o sea, falleció el 2009, y aun así continuó haciendo sexo/prostituyéndose y contagiando otras personas. ¡Qué sinvergüenza! No quería morir solito, pero llevando a todos con él. Imagina: ¿Cómo se deben estar las parejas que hicieron sexo con él? Probablemente sienten miedo de morir.

Aunque sea muy difícil quedarse sin sexo, prácticas como éstas de modo intencional son consideradas crímenes en diversos países. Hay personas que después que descubren que tienen el Sida contaminan a propósito los demás, inclusive la pareja.

Cuando se mira una persona adelgazar rápidamente, se dice luego que debe estar con el Sida. A veces no es eso, podría a ser un régimen o también un tratamiento contra otro tipo de enfermedad, como un cáncer, una tuberculosis etc. Ya se ha creado un estereotipo de que adelgazar demasiado es porque tiene el VIH.

Se es complicado traducir cómo se siente alguien que sabe que tiene el virus: pero se es posible a lo menos imaginar que se siente solo(a), abandonado(a) por todos los entes queridos, cuando más se necesita apoyo/ayuda, a veces se es dimitido del empleo sin cualquier razón etc. En cierto, la persona debe desear la muerte por suponer que el mundo de ella se ha acabado.

Bueno, pese a todavía no existir una cura para el Sida, ya hay tratamientos bastante eficaces contra la enfermedad, pero lo que se puede hacer es rezar para que un día ella sea hallada. Sin embargo, hasta encontrarla, continúa chingando con condones, aunque te crees en la fidelidad de tu pareja y no importa tu religión (¿Te cuentas para el padre/pastor lo qué hace, cómo hace y con quien en la cama? Entonces…), porque todos son humanos, pueden cometer errores y no resistieren a las tentaciones. ¿Y, aunque todos digan ya conocer los cuidados, por qué los casos del VIH continúan aumentando?

¿Te gustas el texto o crees que alguien necesita leerlo?  Entonces envíalo, poniendo la dirección del Blog, la categoría y el título del texto.